Komentaras DELFI straipsniui “Sujungus žmogaus ir gyvūno smegenis, pademonstruota valdymo mintimis galimybė“

Komentaras straipsniui – http://mokslas.delfi.lt/mokslas/sujungus-zmogaus-ir-gyvuno-smegenis-pademonstruota-valdymo-mintimis-galimybe.d?id=61981119

Tai, kad mūsų norai komunikuoja mintimis – yra natūrali realybė, egzistuojanti nepriklausomai nuo to, ar mes suprantame, jaučiame tai ar ne, ką tokie eksperimentai, dirbtinai sustiprindami signalą tarp dviejų taškų, esančių bendrame minčių tinkle, tik patvirtina. Mūsų esmėje yra noras, noro programa – suskaidyti norai, kuriais per atvirus ar neatvirus minčių kanalus darome įtaką vienas kitam, “judinam uodegas“, kol kas vedini tik egoistinių ketinimų.

Yra žmonių, vadinamų telepatais, kurių jautrumas leidžia tai jausti, matyti be jokių jutimus sustiprinančių prietaisų. Kodėl nuo visų mūsų tai paslėpta? Tai paslėpta dėl to, kad šiame, egoizmo raidos etape, mes nepadarytume nereikalingos žalos vienas kitam, o kartu visai sistemai, savanaudiškais tikslais diktuodami savo aplinkai savo egoistinius norus. Blogiui suvokti pilnai pakanka ir tų galimybių, kurios duotos. Tai natūrali gamtos apsauga, kurią telepatai taip pat nutuokia, jausdami savo jautrumo išsaugojimo sąlygą – nesikišti, o tik stebėti procesą. 

Naivu yra bijoti tokiais būdais, kai reikėtų kiekvieną pajungti prie aparato, valdomos vergovės gyvenant tokioje realybėje, kurioje pasaulio didieji, per visas savo rankomis valdomas žiniasklaidos, kultūros sklaidos priemones (Holivudas!!!) diktuoja ir maitina pasaulio mases tik jiems naudingomis mintimis, kurios įtakoja, programuoja mūsų norus, o per juos ir gyvenimo būdą, elgesį. siekius, vertybes, tikslus.

Visi mes tapsime telepatais – mums atsivers stebuklingas nuo mūsų paslėptas minčių ir norų pasaulis tada, kai suprasime pasaulio sistemos, mūsų tarpusavio ryšių integralumą, jame slypinčią gyvybinę jėgą, esant mūsų egoizmo slepiamą nuo mūsų aukštesnės kokybės realybę ir imsime keistis iš intra-vertų į ekstra-vertus, iš egoistų į altruistus, kai artimą imsime matyti ne kaip savo egoistiniams norams tenkinti skirtą objektą, o kaip pasaulio dalį, kuri nuo manęs paslėpta, atskirta, atimta.

http://mokslas.delfi.lt/mokslas/sujungus-zmogaus-ir-gyvuno-smegenis-pademonstruota-valdymo-mintimis-galimybe.d?id=61981119#ixzz2aluqFbKG

Komentaras straipsniui DELFI – “Kai gyvenamąją vietą renkiesi pagal partnerio lytį“

Komentaras straipsniui – http://myep.delfi.lt/opinion/kai-gyvenamaja-vieta-renkiesi-pagal-partnerio-lyti.d?id=61828551

Mokslininkai nustatė, kad natūraliai gimusiu gėjumi žmogaus smegenys panašios į moteriškas. Didžioji dauguma pasaulio psichologų pasisako, kad jokia psichoterapija negali padėti tokiam, natūraliai gimusiam žmogui priimti tradicinę orientaciją.

Bet čia nagrinėjama problema visai ne ta ir visiškai nesusijusi su tokio žmogaus teise normaliai gyventi savo gyvenimą. Yra natūraliai gimę homoseksualistai ir įvairiausių judėjimų, tam tikrų klubų, eisenų, kitos reklamos, jos daromos įtakos pagalba paversti homoseksualistais – tai reikia aiškiai atskirti ir nepamiršti, kad antrųjų šioje sparčiai besivystančioje madoje yra vis didesnė dauguma.

Mes žinome, kad aplinkos, aplinkoje daromos reklamos įtaka žmogaus norams, pasirinkimams yra milžiniška ir lemianti. Ne be reikalo uždraudėme alkoholio vartojimą viešose vietose, ir neorganizuojame alkoholikų paradų, nors pats alkoholis nėra uždraustas įstatymo. Tuo niekas nepažeidžia žmogaus teisės ne viešoje vietoje atsikimšti butelį alaus, ar ko nors stipriau.

Čia ta problema, kad tokio tipo eisenos, dar vadinamos paradais (paradas – iškilminga eisena, skirta visuomenės šventėms), jų daroma reklama, pažeidžia tradicinės visuomenės teises, o ypatingai teisę normaliai auklėti savo vaikus, augančią kartą apsaugoti nuo nepageidaujamos aplinkos įtakos.

Kita vertus, čia galima rasti ir kitą problemos pusę pačioje visuomenėje, kurios panosėje, puikiai žinant kad visuomenės dauguma tam nepritartų, savanaudiškais motyvais suinteresuoti asmenys gali suorganizuoti, ar leisti suorganizuoti tokio tipo eitynes. Tai tik parodo, kad nėra pozityvaus ryšio visuomenėje, kurio jėga neleistų tokiems dalykams įvykti. O ten, kur nėra pozityvaus ryšio, miega pozityvios jėgos – laisva terpė visiems nepageidaujamiems, negatyviems reiškiniams – gamta nemėgsta tuštumos.

Todėl svarbiausias mūsų rūpestis turi būti pozityvios integralios visuomenės kūrimas ir tik tokioje visuomenėje visi nepageidaujami reiškiniai išnyks.

http://sportas.delfi.lt/krepsinis/d-lavrinovicius-apie-geju-eitynes-vilniuje-nenoriu-as-keiktis.d?id=61935509#ixzz2a49rsNF6

http://myep.delfi.lt/opinion/kai-gyvenamaja-vieta-renkiesi-pagal-partnerio-lyti.d?id=61828551#ixzz2a48OT0kw

Komentaras DELFI straipsniui “JAV homoseksualų legendos sūnėnas: man bus didžiulė garbė žygiuoti su tokiais lietuviais“

Komentaras straipsniui – http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/jav-homoseksualu-legendos-sunenas-man-bus-didziule-garbe-zygiuoti-su-tokiais-lietuviais.d?id=61933377

Vienintelis gamtos dėsnis, kuris palieka mums galimybę keistis – yra aplinka, jos įtaka žmogui. Visuomenė turi aiškiai tai suprasti – kokia bus aplinka, kokios vertybės bus reklamuojamos aplinkoje, tokie būsime ir męs, mūsų vaikai, anūkai… 
Nenagrinėsiu čia žmogaus norų pasireiškimo galimų deformacijų, pasakysiu tik vieną dalyką į kurį visuomenė turi atkreipti dėmesį : kokie dalykai gali būti reklamuojami visuomenėje ir kokie ne – yra visuomenės pasirinkimo teisė. 
Todėl sprendžiant galimų homoseksualistų (netradicinės lytinės orientacijos), mazochistų, savižudžių (netradicinė gyvenimo filosofijos orientacijos), kurių klubų taip pat sparčiai daugėja pasaulyje, arba gal net vagių ir recidyvistų (netradicinės profesinės orientacijos) eisenų teisėtumą, reikia žiūrėti ne tik į eisenų organizatorių bei jos dalyvių teises, o ar nepažeidžiamos visuomenės (tradicinės orientacijos), kurioje norima tai daryti teisės. Tai turi būti pagrindinis leidimo ar neleidimo tokiems renginiams vykti kriterijus.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/jav-homoseksualu-legendos-sunenas-man-bus-didziule-garbe-zygiuoti-su-tokiais-lietuviais.d?id=61933377

Komentaras DELFI straipsniui “7 tvirtos santuokos paslaptys“

Komentaras straipsniui – http://gyvenimas.delfi.lt/meile/7-tvirtos-santuokos-paslaptys.d?id=61788325

 

Vincas Andriušis

2013-07-21 14:21

 

Jeigu mes gerai pagalvotume, paanalizuotume savo galimas būsenas, tai pamatytume kad pati būsena, vadinama “meile“ yra kokybiškiausią malonumą teikianti vertybė. Šitas supratimas sustiprintų reikalingą poreikį bei būtiną motyvaciją jos siekti. Mūsų prigimtis tokia, kad stiprus poreikis ir motyvacija suranda tiesiausius kelius be jokių patarimų. Vadinasi, vienintelis dalykas, kurio mums trūksta, noro, motyvacijos mylėti, savybės “meilė“ vertybės suvokimo. Vienu sakiniu šią savybę galima apibūdinti taip: “Tarp mūsų yra toks žvėris, kuris maitinamas tarpusavio nuolaidomis, virsta meile“.

http://gyvenimas.delfi.lt/meile/7-tvirtos-santuokos-paslaptys.d?id=61788325#ixzz2Zg9myadi

Komentaras skrastas.lt straipsniui “Ponia Vida keičia visuomenę“

Komentaras straipsniui  – http://www.skrastas.lt/?data=2013-07-19&rub=1065924810&id=1374166879

Vincas Andriušis, 2013-07-20 20:02

Džiaugiuosi kad atsiranda politikų, ar buvusių politikų, kurie realiai pamatę ir nusivylę valdžios koridoriuose žaidžiamais žaidimais, kurių finansavimui, palaikymui dirba visa likusi visuomenės dalis, o ne atvirkščiai, kaip deklaruojama ir kaip turėtų būti, nesustoja o ieško atsakymų kodėl tai vyksta, kaip tai atsispindi visuomenėje, kur tai veda ir kaip galima taisyti padėtį. Beje, ne tik ieško bet ir aktyviai savo atradimais, įžvalgomis dalinasi su visuomene. Beveik neabejoju, kad visi ponios Vidos teigiamą žmogaus norą gauti – egoistinę prigimtį – buitiškai suvokia, apibūdindami ją žodžiais “Juk visų pirštai į save riesti“. Problema ta, kad čia ir kovojama, arba čia ir sustojama. Stipresni kovoja, silpnesni sustoja. Bet visų noro gauti prigimtinė užduotis viena – jausti gyvenimo pilnatvę, t.y. maksimaliai mėgautis gyvenimu. Problema tik ta, kad kažkas pasuko rodyklę ne į tą pusę – vyraujanti pasaulio kultūra šaukia, kad tai įmanoma tik “lipant kitiems ant galvų“, t.y. kuo aš esu geresnėje pozicijoje tavo atžvilgiu – tuo man geriau. Ši pozicija tokia akla, fanatiška ir buka, kad jai net nesvarbu kokioje aplinkoje tai įvyks. Tai gerai vaizduoja tos pačios kultūros filmai perliukai, pavyzdžiui “Mad Max“ ir pan: aplinkui gali būti beprotnamiu tapęs atominis šiukšlynas, bet svarbiausia kad jame aš geriausiai daužau snukius, kitaip sakant – sėdžiu ant šiukšlių krūvos viršūnės. Gerai pamąstę visi galime suvokti į kokį absurdą mus veda toks egocenrizmas, ir kad būtent jis yra ne tik emigracijos, bet ir visų kitų mūsų, o kartu visuomenės problemų priežastis. Ši pozicija sūdo ir džiovina mūsų visų gyvenimus. Laikas suvokti, kad gyvenimo pilnatvė yra įmanoma absoliučiai priešingoje kryptyje – mūsų visų tarpusavio ryšių pozityve, integralioje visuomenėje, kurios veikla nukreipta visų bendrai gyvenimo gerovei, integralios – santarvės visuomenės, pozityvios aplinkos kūrimui. Tik tokia visuomenė, tokia aplinka gali brandinti savyje gyvenimo pilnatvei visiems reikalingą nektarą. Ar tai įmanoma, kai “visų pirštai riesti į save“? Taip, nors ir anatomijos nepakeisi, o pirštai liks kokie buvę, bet mastymą pakeisti galima. Reik tik suprasti ir supratus kitiems padėti suvokti, kad jie gaus tai ko nori, bet tik einant integralumo – gamtos prigimties keliu. Nežinau ar ponia Vida buvo gera politikė ir ar iš viso šiame politika vadinamame žaidime galima būti, arba išlikti geru. Džiaugiuosi tuo ką matau dabar – ponios Vidos pozityvia švietėjiška iniciatyva, jos atvira pozicija ir linkiu jai kuo didesnio palaikymo, kuo daugiau gerų ir patikimų bendraminčių ! Tai ateities politika.

http://www.skrastas.lt/?data=2013-07-19&rub=1065924810&id=1374166879

Komentaras straipsniui DELFI “Šokiruojanti buvusio farmacininko išpažintis Vilniuje: 70-80 proc. vaistų negydo“

Komentaras straipsniui – http://www.delfi.lt/news/daily/health/sokiruojanti-buvusio-farmacininko-ispazintis-vilniuje-70-80-proc-vaistu-negydo.d?id=55990367#ixzz2WlN63WkV

Visų ligų šaltinis – mūsų visuomeninių ryšių pusiausvyros pažeidimas. Tai tinka tiek nuo mūsų akių paslėptiems vidiniams procesams, tiek galimiems stebėti, bet sąmoningai gerai slepiamiems, išoriniams procesams. Turime suprasti, kad mūsų gyvenime nėra jokios kitos griaunančios, destruktyvios jėgos, kaip savanaudiškumas (egoizmas) ir visi destruktyvūs veiksmai kyla iš šios jėgos diktuojamų sprendimų. Taip pat turime suprasti, kad pasaulis yra integrali sistema, o mes šios sistemos dalis. Todėl jokie daliniai sprendimai nepadės, o tik tie, kurie nukreipti į problemos židinį, kuris yra visiems bendras ir atsakomybė už bendrą organizmo – visos žmonijos – būseną, nuo kurios tiesiogiai priklauso ir mano asmeninė, tenka visiems vienoda, kiekvienam pagal individualaus savanaudiškumo laipsnį.

Natūralu, kad didesnių norų savininkuose – valdančiųjų klasėje, verslo klasėje tai matome ypatingai ryškiai, ko visiškai nepastebime savyje, pavyzdžiui, nesisveikindami su kaimynu. Medicinos ir farmacijos neturi nieko bendro su Hipokrato priesaika ir veikia pagal nuožmius savanaudiškumo principus, todėl yra kuriami ne tik vaistai, bet ir ligos, kurios pareikalautų naujų vaistų, vyksta masinė manipuliacija žmonių sąmone, vaistai kuriami ne ligų gydymui, o sveikatos palaikymui, nes geriausias klientas – kuo ilgiau gyvenantis amžinas ligonis. Ši pelninga sritis yra didžiausių pasaulio korporacijų rankose ir savo morale niekuo nesiskiria nuo narkotikų verslo. Kas gali paneigti, kad tokios gražiai atrodančios kampanijos, kaip „kova prieš rūkymą“ nėra gerai apgalvotas verslo žingsnis nikotino badą pakeisti stipresnių narkotikų badu.

Ar galime mes tai sustabdyti, ar galime juos pakeisti? Taip galime, bet keisdami ne juos, o keisdami save, savo aplinką, požiūrį į aplinkinius. Sistema yra integrali ir būtent tai duoda tokią galimybę. Taisydami savo savanaudiškumą, koks didelis ar mažas jis būtų, taisome visą sistemą. Gal mano veiksmas ir atrodo kaip drugelio sparno mostelėjimas, bet jo sukelta banga nuvilnija per visą sisteminę grandinėlę, pasiekdama net didžiausių egoistų smegenis. Plasnokime!

Vincas Andriušis

Komentaras DELFI straipsniui “S. Žukas. Ponai, prarandame gabiausius“

Komentaras straipsniui ““S. Žukas. Ponai, prarandame gabiausius“

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/s-zukas-ponai-prarandame-gabiausius.d?id=61711893#ixzz2XXPPFOl9

2013-06-28 21:38

Niekam ne paslaptis, kad lietuviai yra ypatingai uždaro būdo, todėl visi depresyūs globalaus pasaulio gyvenimo reiškiniai šioje tautoje reiškiasi ryškiau, negu kitose, bet nereikia pamiršti, kad dabartiniame globaliame pasaulyje jie yra bendri visai žmonijai, nes kitaip tautą galima nuvaryti į dar didesnę depresiją.
Kodėl tokius ir panašius reiškinius vadinu depresyviais? Todėl, kad visų problemų priežastis yra viena – gyvybinės energijos trūkumas, ką ir nurodo pats žodis “depresija“ – žemas spaudimas, spaudimo, gyvybinės jėgos spaudimo trūkumas.
Kaip jis atsiranda ir kodėl didėja?
Kuo stipriau vystosi žmonijos egoizmas ir stumia, atskiria mus vienas nuo kito (o lietuviai, kaip minėjau, iš prigimties jau pakankamai uždaro būdo), o gamtos diktuojamos pasauliui realijos atvirkščiai, reikškiasi kaip vis labiau integralios, tuo mums – individualistams – vis labiau priešingiems gamtos diktuojamiems reikalavimams, gyvenimas kelia vis didesnių problemų visose žmogaus veiklos sferose kartu.
Todėl jokie daliniai sprendimai nepadės: partijų siūlomi gražūs projektai – užsidarys tik pasitarnavę partijų tikslams, skiriamos lėšos – bus išvogtos, pedagoginis dėl gerų rūmų, ar kitų individualistinių priežasčių – sužlugdytas, ir t.t. Jeigu serga visas organizmas, tai ir gydyti reikia jį visą, aišku, tiksliai žinant nuo ko.
Gyvybinė jėga slypi pozityviuose žmonių tarpusavio ryšiuose, santarvėje, kurių formavimui gamta ir duoda, augina egoizmą mumyse, kaip būtiną medžiagą ryšiams megzti, nes bet kokiam procesui reikalinga priešingybė, kaip bet kokiam žaliam gyvam daigui – juoda negyva žemė.
Todėl vienintelis visų problemų sprendimo kelias perprasti gamtos integralumą, jo dėsnius, skatinti visuomenėje integralaus pasaulio suvokimo švietimą, rasti, vystyti ir vykdyti visuomenėje integralių visuomenės santykių ugdymo metodiką, nukreiptą ne į “Aš“, o į “MES“.

Vincas Andriušis

Apie pasaulio pažinimą

Pagrindinė mintis…

       ” Pradedu nuo to, kad mūsų supratimas apie pasaulį, kuriame gyvename, iš esmės nėra tobulas, nes patys esame to pasaulio, kurį norime suprasti, dalis. Gali būti ir kitų faktorių, trukdančių mums įgyti žinių apie pasaulį, tačiau suvokimas, jog esame to dalis, tampa sunkiai įveikiama kliūtimi, siekiant suprasti žmogaus prigimtį.
Netobulas tikrovės supratimas atsiskleidžia dviem būdais: iš vienos pusės, žmonės stengiasi suprasti pasaulį, kuriame gyvena… Iš kitos pusės, jie stengiasi pakeisti pasaulį jiems tinkama linkme… Jei būtų įmanoma šias dvi funkcijas atsieti vieną nuo kitos, jos puikiausiai tarnautų savo tikslams… Ir iš tikrųjų ši prielaida ypač pastebima ekonomikos teorijoje. Tačiau ji nėra patvirtinta… ”

Taip… sutinku, kad šiuo išryškinami gan svarbūs faktoriai, tačiau mąstantis žmogus neturėtų tuo apsiriboti, nes galima tyrimams (supratimo bei suvokimo gilinimui) taikyti atskyrimo , bei atribojimo metodą, o galima taikyti ir „kompleksinės analizės“ metodologiją…

(cituojama ištrauka iš knygos George Soros „Naujoji finansų paradigma“; http://www.patogupirkti.lt/knyga/Naujoji-finansu-paradigma.html)

Iš puslapio – http://matutis.eu/pagrindine-mintis/comment-page-1/#comment-62310

Mano komentaras:

Vincas Andriušis

• Birželis 20th, 2013 at 7:16 vakare

  Mokiniams sakau taip: “Įsivaizduokite, kad pasaulis būtų sukurtas atvirkščiai ir galutinis tikslas būtų absoliuti tamsa, gimtumėme su absoliučiu žinojimu ir reikėtų jį paversti absoliučiu nežinojimu – tam irgi būtų reikalingos ne mažesnės pastangos”. Tai kad yra atvirkščiai, kad gimstame kaip akli kačiukai ir gyvendami daugiau ar mažiau suprantame, pajaučiame, atskleidžiame pasaulio, rodo, kad gamtos tikslas nukreiptas absoliučios šviesos, tobulumo kryptimi, t.y. iš netobulumo į tobulumą, o ne atvirkščiai ir “šviesos privalumai pasireiškia tamsoje”. Galima plaukti pasroviui, galima prieš, galima irkluoti, galima neirkluoti, galima irkluoti vienam, galima kartu, grupėje – visa tai lemia gamtos numatyto proceso spartą ir pagreitį.
  Netobulo tikrovės supratimo supratimas  – jau yra būtinas žingsnis supratimo link. Pastangos pakeisti pasaulį, kuriame gyvename, – kaip irklavimas prieš srovę, ar kova su vėjo malūnais. Kam skirta ką pažinti – ar gamtai mus, ar mums gamtą? Sutinkantiems su antru atveju turi tapti aišku, kad tikrasis pasaulis yra nuo mūsų paslėptas tam, kad mes jį atskleistume. Kokiu būdu jis paslėptas nuo mūsų? Labai paprastai – savybių neatitikimu, panašiai kaip radio bangos nuo radio imtuvo išorinio ir vidinio dažnio neatitikimu – savybių panašumo dėsnio pagalba. Todėl eiti tobulo tikrovės supratimo link reiškia keisti save, o ne pasaulį.
  Ar galime pažinti pasaulį, kuriame gyvename? Panašiai skambėtų klausimas “ar galime save pakelti už ausų?”. Kur žmogaus norai – ten ir jo mintys, ten ir pats žmogus, ten jis ir gyvena. Galima sakyti, kad mes matome pasaulį tokį, kokį norime ir nereikalingas kompiuteris, kuris rodytų mums visas mūsų mintis, nes tokie jau esame. Norint atskleisti, pažinti aukštesnės kokybės pasaulį reikia ir savo norais pakilti aukščiau. Pakopos, kurioje gyvename pažinti negalime būdami tame pačiame lygmenyje – turime pakilti aukščiau. Kas yra tas liftas? – mūsų tarpusavio ryšiai.